中超两轮比赛，裁判抢戏成“主角”

新赛季中超刚踢了两轮，裁判就成了“流量担当”。从蒋圣龙的踩踏到韩佳奇的拳击，再到周定洋的红牌争议，每一场比赛皆伴跟着裁判判罚的强烈盘算推算。尤其是成皆蓉城与天津津门虎的比赛中，周定洋的红牌事件更是激发了足协与国外足联的“隔空对决”。这场裁判风云，究竟谁对谁错？

足协认定错判，国外足联却“打脸”

在成皆蓉城与天津津门虎的比赛中，周定洋因抢球时踩踏对方小腿被径直红牌罚下。赛后，足协赶快启动评议机制，认定周定洋的行动属于“松驰犯规”，应出示黄牌而非红牌，因此红牌属于错判。这一效果蓝本让成皆球迷松了相接，但没念念到，国外足联的裁判内行却给出了不止天渊的认识。

据媒体默契，国外足联裁判内行在复核后合计，周定洋的行动诚然并非成心，且存在收脚行动，但其效果足以组成红牌。国外足联的起点是保护球员健康，强调遣作的效果而非动机。这一不雅点径直“打脸”足协的评议效果，也让这场红牌争议再度升级。

判罚尺度不一，中超裁判问题涌现

为什么足协和国外足联会对统一行动有如斯不同的判断？压根原因在于判罚尺度的不结伴。国外足联的裁判尺度更禁锢行动的效果和对球员的保护，而中超的裁判则更倾向于探求球员的动机和行动的意图。这种尺度各异不仅体当今周定洋的红牌事件上，也反馈在艾迪滑铲张玉宁的案例中。

艾迪的滑铲诚然先遇到球，但随后也铲到了张玉宁的小腿。若是按照国外足联的尺度，这一行动可能也会被认定为红牌，但中超裁判却合计不组成犯规。这种判罚的不一致性，不仅让球员和耕作感到困惑，也让球迷对裁判的公道性产生质疑。

结伴判罚尺度，进步裁判水平

要贬责中超裁判问题，最初需要结伴判罚尺度。无论是足协照旧国外足联，皆应该以保护球员健康和爱戴比赛公道为起点，制定明确的判罚律例。其次，足协需要加强对评判员的培训和阅览，进步他们的专科水温存临场判断才能。

大乐透前区连续10期龙头分别开出：13、01、19、09、02、07、06、04、02、08，龙头出现范围在01-19区间。

第一区(01-07)：最近10周星期一开出了11个奖号，其中号码02、06出现3次；04出现2次；03、05、07出现1次；号码01没有出现；

此外，足协不错鉴戒国外足联的申饬，引入更多高技术技能支持判罚，比如VAR技巧的进一步优化和诳骗。只消通过多方面的死力，才能让中超联赛的判罚愈加公道、透明，减少争议判罚的发生。

裁判问题不贬责，中超难言朝上

新赛季中超才刚刚运转，裁判问题就依然成为焦点。周定洋的红牌争议不仅涌现了中超裁判水平的不及，也反馈了判罚尺度的不结伴。足协诚然依然启动了评议机制，但在与国外足联的尺度接轨方面，仍有很长的路要走。

球迷们但愿看到的是一场公道、精彩的比赛皇冠足球投注，而不是裁判的“抢戏”。只消贬责裁判问题，中超才能真实走向工作化和国外化。让咱们期待足协在改日的比赛中作念出更多转换，让中超联赛愈加精彩！